宝鸡家园网
您当前的位置:LOC╃洛珈公会社区 > 宝鸡风俗 > 内容

申不害变法虽然一度令韩国富强 却存在做一个致命的缺陷

日期:2020-01-14 来源:未知 【关闭

  还不知道:申不害变法的读者,下面趣历史小编就为大家带来详细介绍,接着往下看吧~

  战国时期秦国变法而强,最终变成碾压山东六国的军事机器,韩国也是经历过变法的,也就是韩昭侯支持的申不害变法,虽然一度令韩国富强,不过和商鞅变法相比,申不害变法算是失败的。韩国国力最强的时期是在韩文侯和韩哀侯时期,韩文侯在战场上击败了郑国,齐国,宋国,甚至俘虏了宋悼公。韩哀侯灭郑,更是把韩国霸业推向顶峰,韩昭侯虽然有能力,但是不是雄主,无法与文侯哀侯霸业比拟。

image.png

  秦韩两国的实际情况不同,秦国多战乱,穷弱,民治单一,而国君的权力较大,首要任务是发富国强兵,而不必过多的加强君主的权力,韩国国家基础不差,但是臣子势力比较大,而国君势弱,首要任务是加强国君的权力,所以变法的侧重点不一样,韩国灭亡时,国君召集贵族商讨对策都没人搭理,充分说明了这个问题,归根到底,韩国处于四战之地,战略纵深不如秦国,不可能真正的强大起来,秦国,有广阔的战略纵深,封锁函谷关,就可以自己发展壮大,所以两国的选择都是对的,合乎国情,然而,国情决定了以后的发展!

image.png

  申不害、公孙鞅,此二家之言,孰急于国?”应之曰:“是不可程也。人不食十日,则死;大寒之隆,不衣亦死:谓之衣食孰急于人,则是不可一无也,皆养生之具也。今申不害言术,而公孙鞅为法。术者,因任而授官,循名而责实,操杀生之柄,课群臣之能者也,此人主之所执也。法者,宪令著于官府,赏罚必于民心,赏存乎慎法,而罚加乎奸令者也,此人臣之所师也。君无术则弊于上,臣无法则乱于下,此不可一无,皆帝王之具也。”

image.png

  这是道出了商鞅和申不害变法的根本区别,商鞅是法家治派的,申不害是法家术派的,学术根基就不一样,商鞅是治本,申不害是治标,商鞅变法好比给人换了一身新鲜血液,申不害就是给人换了一身漂亮的衣服,秦国的法从上到下,主要发展农业和军事,韩国的术讲究的是君主对臣子的控制,但是申不害的术严重缺陷在于,有能力的君主可以控制住臣子,遇到无能的君主就不行了,即一言正而天下定,一言倚而天下靡。商鞅变法触动了大部分贵族利益,难度更大,需要极大的决心推动。申不害变法只是加强君王权威,在贵族接受范围内。真正能够强国的变法都是需要血流成河的,需要极大的决心。申不害去齐国或者楚国变法成功的几率大一点强军可以称霸一方,死了以后估计至少可以保留点变法的东西,韩国实在太弱了。

image.png

  申不害变法只能令韩国强一时,最终还是失败,申不害的变法掺杂太多人治,变法不彻底很多旧的制度保留下来,法制制度没有建立,后继之人无力维持原状,又没有能力继续改革,只能失败;韩国本来就为弱小,实力大涨成为一时小霸实属不易,要想一举实力超过各国不太现实;又夹在魏国秦国齐国中间实力突然暴涨打破平衡,必然遭到各国干涉。

image.png
重要提示:转载本站信息须注明来源:LOC╃洛珈网,具体权责及声明请参阅网站声明
阅读提示:请自行判断信息的真实性及观点的正误,本站概不负责。欢迎发表评论。
浏览次数: [返回顶部][打印本页][关闭窗口]来源:未知 编辑::admin
[LOC╃洛珈网]刊登此文只为传递信息,并不表示赞同或者反对作者观点。
如果此内容给您造成了负面影响或者损失,本站不承担责任。
如果本篇内容涉及到您版权的问题,请及时与我们取得联系,我们将会在2小时内妥善处理。